银监会划定的“四条红线”中“平台本身不得提供担保”以及今年以来频发出现的大额坏账音讯，引发了对P2P平台“去担保化”的探讨。
P2P平台本身不能担保，多借助于第三方担保机构，然而在宏观经济下行的状况，不断有担保公司倒下，当担保公司本身都难保时，谁来为平台担保呢?
“风险准备金”是另一种担保模式，也被普遍看好，但在实际操作层面，风险准备金提取份额，如何办理，偿付机制都有待进一步商讨。
让专业保险公司为P2P平台担保则是第三种挑选，保险公司在风控上的优势，被视为是比当前的第三方担保公司更领先的模式，但这一创新模式还需要市场检验。
更激进的作法是平台直接“去担保”，由投资者自担其责，但是在当前国内征信系统尚不健全、行业缺乏监管的状况下，很难马上撤销担保，不然无法给投资者以保障，P2P平台亦难以获得市场信任。不管如何，在实现“去担保化”的同时，必须有手段保障投资者的收益安全。尽管“去担保化”在业内呼声渐高，但真实施行落地却仍需要行业漫长的努力。